andryko писал(а):
Aleksson писал(а):
Ну и тут все укладывается в общепринятую "обеими сторонами" схему - "все" тоталитарные режимы поддерживаются кремлем, "все" революции против них поддерживаются штатами, поэтому обывателю даже нет нужды разбираться в тонкостях ситуации в Иране, тем кто ненавидит штаты и тем кто ненавидит кремль автоматически ясно за кого болеть.
разница есть и в отношении потенциальной перспективы очень существенна. для штатов , как и тех кто на той стороне,
совсем не интересует судьба простых людей , им совсем все равно будет иран второй сирией .
Цитата:
Если рассматривать иранские протесты с точки зрения политтехнологий, как новый акт «арабской весны», то на этот раз он был продуман из рук вон плохо. Своими лозунгами протестующие отпугнули от себя и чиновников («Смерть Роухани»), и клерикалов («Смерть Рахбару») и военных («Смерть Сулеймани»). Да и темперамент взял свое: «мирные протестующие стали жечь и убивать.
А если оценивать сегодняшние результаты, то неизбежно приходишь к выводу, что безграмотная организация протестов привела к результатам, прямо противоположным интересам США, Израиля и Саудовской Аравии. Если за иранским кризисом стоят они (а на то очень похоже), то очевидной их целью было ослабление «восточного триумвирата в Сирии» — России, Турции и Ирана.
Иными словами, по результатам новогодних протестов «восточный триумвират» не ослаб, зато в Европе сомнения на президентском уровне. Поэтому вы будете смеяться, но сливки из этого молочного горшка скорее всего снимет Владимир Путин!