Форум интегральной йоги
http://aspiration.net.ua/

О Уме.
http://aspiration.net.ua/viewtopic.php?f=5&t=282
Страница 30 из 32

Автор:  Aleksson [ 22 май 2012, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

gulavor писал(а):
Aleksson писал(а):
Вот интересно, что само слово "риши", перевод, дает нам ответ на вопрос о том, какой реализации достигли риши Вед.

Риши - видящий.

Может ведьмы и ведьмаки тоже были ришами, явственно корень слова «Веды» звучит. :-):


как же корень то разный, видящий и ведающий, тогда уже :-):

..это я к тому что они видели сверхразумное солнце, но не стали им... вот она реализация Вед.

Автор:  татьяна [ 22 май 2012, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

"Обычно самоотождествление приводит скорее к неведению, чем к знанию, так как при этом сознание теряет себя в том, с чем оно отождествляется, и не способно распознавать ни действительных причин, ни побочных косвенных факторов, ни последствий. Так, если вы отождествляетесь с вибрацией гнева, все ваше существо целиком становится этой вибрацией, впадая в ослепление ярости и забывая обо всем остальном. И только в случае, если вы бесстрастно наблюдаете эту вибрацию, если вы безучастны к этому вихрю страсти даже в самый разгар его, только тогда вы способны следить за происходящим знающим глазом."

Мать. Вопросы и ответы

Автор:  dita [ 22 май 2012, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

Aleksson писал(а):
они видели сверхразумное солнце, но не стали им... вот она реализация Вед

Сказал судья, громко стукнув молоточком, и Риши, собрав свои Веды, понуро вышли из зала суда. :-)

Автор:  SAVITAR [ 22 май 2012, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

Aleksson писал(а):

как же корень то разный, видящий и ведающий, тогда уже :-):

..это я к тому что они видели сверхразумное солнце, но не стали им... вот она реализация Вед.


Тонкость в том, что на том уровне как писал Сатпрем, ША, Мать - видеть означает БЫТЬ ЭТИМ.

Отсюда вывод не хрена мы не знаем кем риши стали или не стали.

Но поговорить конечно об этом можно

Автор:  Aleksson [ 22 май 2012, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

SAVITAR писал(а):
Aleksson писал(а):

как же корень то разный, видящий и ведающий, тогда уже :-):

..это я к тому что они видели сверхразумное солнце, но не стали им... вот она реализация Вед.


Тонкость в том, что на том уровне как писал Сатпрем, ША, Мать - видеть означает БЫТЬ ЭТИМ.

Отсюда вывод не хрена мы не знаем кем риши стали или не стали.

Но поговорить конечно об этом можно


Тогда бы сейчас эволюция человека шла в сверх-разумном знании, а жизнь была бы гностическим существованием, а не в незнании (неведении), как сейчас.

Разве сложно сделать такой вывод пользуясь нашим интеллектом - буддхи? (это к тебе "о уме" и его использовании) :-):

Автор:  SAVITAR [ 22 май 2012, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

Вряд ли интеллект является мерилом опыта этого типа.

В супраментальном возможно все, поэтому лучше подождать, и выводами интеллекта не закрывать возможные иррациональные на его взгляд пути.

Автор:  dita [ 22 май 2012, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

Aleksson писал(а):
SAVITAR писал(а):
Aleksson писал(а):

как же корень то разный, видящий и ведающий, тогда уже :-):

..это я к тому что они видели сверхразумное солнце, но не стали им... вот она реализация Вед.


Тонкость в том, что на том уровне как писал Сатпрем, ША, Мать - видеть означает БЫТЬ ЭТИМ.

Отсюда вывод не хрена мы не знаем кем риши стали или не стали.

Но поговорить конечно об этом можно


Тогда бы сейчас эволюция человека шла в сверх-разумном знании, а жизнь была бы гностическим существованием, а не в незнании (неведении), как сейчас.

Разве сложно сделать такой вывод пользуясь нашим интеллектом - буддхи? (это к тебе "о уме" и его использовании) :-):

Используя твою логику, Алексей, Ш.А. тоже тока видел, но не стал, иначе бы"сейчас эволюция человека шла в сверх-разумном знании, а жизнь была бы гностическим существованием, а не в незнании (неведении), как сейчас." )))))

Автор:  gulavor [ 22 май 2012, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

4.4.1926 (Отрывок из беседы)

У.: Как Супраментальная йога может повлиять на план земного и на законы этого мира?

Ш.А.: Если Супраментальная Истина станет фактом этой Земли, то, разумеется, не следует считать, что и Пушвала мгновенно преобразиться. Вероятно, воплощение этой Истины (то есть достижение Сверхразума) другими людьми упроститься. Это создаст в мире определенную атмосферу. Внезапного же прорыва в масштабах всего человечества не произойдет. По названной причине для большого числа людей достижение интуитивного плана облегчиться, ныне же к этому способны единицы.
Влияние человека, низведшего Супраментальную Истину, сильнее скажется на тех, кто непосредственно контактирует с ним, оно будет пропорционально открытости его Высшей Силе. Но это вовсе не означает того, что деревья начнут говорить или внезапно измениться разум животных.

У.: А может ли случиться так, что на земной план не будет оказано никакого воздействия?

Ш.А.: Здесь п о я в и л а с ь сила, которой не было прежде. И атмосферы такой прежде здесь тоже не было; соответственно, некое изменение неизбежно. Но на законы мира это существенно не повлияет.

Май 1924

У.: Существует ли на супраментальном плане какое- либо подобие асура-сиддх?

Ш.А.: Нет.

У.: В списке различных существ вы представили асуров как единый вид.

Ш.А.: Здесь подразумевалось ведийское значение слова «асура». Чистая СИЛА называлась «асура». Заметьте, это – асура «Вед», но не асура «Пуран». В «Ведах» асура является титулом, прилагаемым ко всем богам; во многих местах асурой величают Индру. Позднее это слово стали производить от «сура», и тогда «а-сура» превратился в титана. Изначально же «асура» означает высшее могущество. Возможно, в десятой мандале это слово употребляется в смысле «Пуран».

Стр. 102 т.2

Автор:  gulavor [ 22 май 2012, 19:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

gulavor писал(а):

У.: Существует ли на супраментальном плане какое- либо подобие асура-сиддх?

Ш.А.: Нет.

У.: В списке различных существ вы представили асуров как единый вид.

Ш.А.: Здесь подразумевалось ведийское значение слова «асура». Чистая СИЛА называлась «асура». Заметьте, это – асура «Вед», но не асура «Пуран». В «Ведах» асура является титулом, прилагаемым ко всем богам; во многих местах асурой величают Индру. Позднее это слово стали производить от «сура», и тогда «а-сура» превратился в титана. Изначально же «асура» означает высшее могущество. Возможно, в десятой мандале это слово употребляется в смысле «Пуран».


Веды писались долго, вероятно более, чем 500 лет, заметно, что к десятой мандале появилось изменение, не потому, что риши давали уже неверное толкование, просто пришла другая эпоха и разделение стало очевидным. Можно догадаться, зачем Ш.А. нужно было вновь открывать Путь, если риши его когда то уже проложили. Чтобы убрать разделение, которое в период Кали Юга стало проявлять себя особенно сильно.

Автор:  gulavor [ 22 май 2012, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: О Уме.

Алекссон, у тебя тут неверное понимание, что риши прошли только часть Пути, а Ш.А. сделал его подальше и подлиннее, это линейное представление. Риши прошли его полностью. В своих текстах они ссылаются на праотцев, тогда был век Сатья-Юга и разделения ещё не было. Впоследствии путь стал делиться на «верх» и «низ». Шри Ауробиндо прошел его «сверху до низу» и объединял этот «верх» и «низ» везде, где это было возможно. Сейчас по сути будут появляться все больше людей, которые смогут вмещать в себя как свет, так и тьму, также объединяя в себе, тогда их свойства становятся уже иными, нет верха и низа, а есть единство.

Страница 30 из 32 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/