Никто ещё не задумывался, что часто мы читаем тексты других участников даже не интеллектом, а обычными эмоциями?
Вообще то в посте санкаршана больше половины текста на самом деле слов Сатпрема, он всего лишь добавил в него одну фразу о Матери и Ш.А. , вот эту:
но зажечь супраментальный огонь, да так ,чтобы он не мог погаснуть , чего по правде сказать так и не достигли Ауробиндо и Мать как у садхаков почему то непроизвольно включается автоматический рефлекс, что он сказал всё неверно своим текстом, даже можно поругать его
Хотя можно было и по другому поступить, например спросить его, что имелось им в виду, «про супраментальный огонь»?
Все остальное в тексте санкаршана вполне правильно отражено, если конечно не читать эмоционально, то можно это заметить: покуда есть внешняя работа, тогда работа и в самом деле пока не выполнена раз присутствует деятель. А вот когда его действие уже не будет основным или заменено каким то другим способом, тогда, как сказал санкаршан
«в этой неподвижности спонтанность действия из внутреннего существа на волне мистических энергий уже не воспринимаются как работа. просто ты и есть это действие , ты и есть эта сила , .ты уже не делаешь садхану , эта шакти производит все через тебя».
Про скалу тоже верно, ну это уже из моего опыта, хотя рассказывать не стану, но скала есть, да и многие могли о ней прочесть также в работах Учителей, кто то тоже может знать из своего опыта.
Думаю, если ещё разочек все попробуют прочитать текст санкаршана без враждебного настроя, то могут заметить, как в нем очень много верных вещей отражено.