Последнее время, когда я рассказывал Тауме о разных переживаниях, она задавала в конце один вопрос. А где был ты во время этого? Сознавал ли ты ясно кто ты? Этот вопрос приводил меня в ступор. Проблема "я" всегда была моим "больным" местом, потому что когда бы я не пытался найти ответ на это, я неизменно оказывался перед пустотой. Хотя используя это местоимение, для меня это было только общим обозначением некой отдельности (не "другой"), которая никакой усиленной конкретики не несла. Неизменным итогом такой неосознанности в отношении себя, было преходящесть и изменчивость всего, что со "мной" происходило. Теперь я знаю, что на самом деля "я" был в этом, но имел настолько низкую осведомлённость о себе, что никогда не мог соредоточиться на этом факте. "Для кого всё это?" - возникал вопрос снова и снова, жизнь это или просто сон? Чей это сон? Когда время вопросов прошло, Ведущий сам привёл ситуацию к моменту, когда ничего уже не осталось. Прозрачный вон пишет словно я ощутил "удушье" недавно. Я задыхался уже десяток лет, задолго до форумов, интернета вообще. Осталось только взмолиться. И наконец нечто стало изменяться. Стены падали одна за другой.
Не сразу, а словно несколько занавесов по мановению чудесного режиссёра. Перед тем как упасть, обычно перестаёшь видеть что-то кроме стены, пока в этой слепой отчаянной мольбе не исчезают все прочие смыслы. Этого достаточно.
Почему насчёт "я" ? В книге "Гимны мистическому огню" я наткнулся на текст, когда Шри Ауробиндо приравнивает концентрацию на внешнем объекте к познанию своего "я", (а внутренние обьекты - воображение, мантры, центры сознания и пр. по отношению к "я" также являются "внешними", так что он не случайно подчеркнул только этот дуализм), как средству обретения внутреннего знания. Получалось, что средство (объект) не имело значения, а только сама концентрация, которая достигая определённой силы и полноты, приводила к одному и тому же результату. Это конечно далеко не всё, что можно подчерпнуть из этой работы, мне вообще показалось, что там и описан настоящий метод, которым он продвигался. Но это вы и сами можете прочесть.
Не очень хочется рассказывать, но раз сказал "а". В общем, некоторое время назад во время внутренней работы процесс принял такой характер, причём без предварительного намерения, что "я" обнаружил "себя" и это оказало такой эффект. словно спустя годы и годы темноты, находишь наконец ту самую "нить", что выводит на дневной свет. Оказалось что "я" и есть "сознание", оно может "расширяться" хотя это больше похоже на "соединение", или на обнаружение "себя" в том что было скрыто.
Никаких выводов или уточнений я делать не буду. Но мне пришли на память слова "нужно, чтобы в этом кто-то был..." Да, это "я" никогда и не было ""человеческим", но не в этом суть. Посмотрим. Простите что кажется будто я себя как-то "выставляю".
Но может это кому-то поможет. И это пришло как самоотдача. Не слепая, а в рабочем процессе, как свет различения, что "пролился" немыслимым образом, и как сила этого события, что пришла от взываний.
"Нужно, чтобы в этом кто-то был" Такое точное выражение нужды под завалами.